广西短视频剪辑方式发布剪辑视频，是否侵犯他人著作权？

用户投稿 2025年09月17日 17:15:04 67 0

发布剪辑视频，是否侵犯他人著作权？

袁女士：

我平时喜欢制作小视频，拟定主题后会剪辑各种素材重新拼接。为了展示自己的手艺，我想把剪辑出来的一些比较精彩的小视频发到自己的微信公众号或者其他社交媒体上，为自己增加粉丝。请问，我若这样做是否侵犯他人著作权？

龚律师：

著作权包括信息网络传播权和改编权等多项权利。其中，信息网络传播权，是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。改编权，是指改编作品，创作出具有独创性的新作品的权利。但是，不论是改编还是传播的作品，都必须是自己享有著作权的作品。

先授权后转载是著作权法的强制性规定。对有版权的他人素材进行改编、制作小视频作品，以及对有版权的视频进行抓取、剪拼、整理等，由于自己并不享有著作权，因此在未经著作权人许可的情况下予以发表、传播的，很有可能会被认定为侵犯著作权的行为。如果构成侵权，依法应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

当然，如果属于法定许可的情形，即因特定用途、特定情形而使用他人作品，则不需要经著作权人许可。根据著作权法第24条的规定，法定许可情形包括：为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；为学校课堂教学或者科学研究，翻译、改编、汇编、播放或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用；对设置或者陈列在公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；以阅读障碍者能够感知的无障碍方式向其提供已经发表的作品等。但是，在使用时应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得损害著作权人的合法权益。

来源：广西法治日报

短视频侵权频发，“剪刀手”的出路在哪？

未经许可将他人电影、电视剧等作品“切条”成短视频使用或传播；擅自上传使用他人歌曲录制的短视频并传播……近年来，随着网络短视频爆发式增长，“剪刀手”“搬运工”未经许可，擅自搬运、剪辑、传播，短视频侵权行为频发。（4月26日新华社）

本来说，短视频产业迎来发展风口期，内容生产者越来越多，优质视频也能随之增加，对于喜欢刷短视频的人来说，是一件莫大的好事。然而，各类短视频作品喷涌式增长的同时，也陷入了鱼龙混杂、泥沙俱下的困境。一些“剪刀手”“搬运工”未经许可，擅自将长视频剪辑成短视频使用或传播，不仅造成内容同质，还涉嫌侵权，扰乱了短视频行业的生态。

“剪刀手”们热衷于“借用”他人的电影、电视剧，主要原因有两个方面。一方面可以蹭热度，这些剧集本身自带流量，“剪刀手”略加剪辑后传播，就能引来一大堆“自来水”，轻轻松松实现流量变现。另一方面则是省时省力，对已有视频素材的二次加工，省去了采集和拍摄的环节，对于用户而言，只要会用视频剪辑软件，就有可能成为网红“剪刀手”。在某种程度上，这种生产模式低成本高收益，“剪刀手”们何乐而不为。

在短视频行业发展初期，各项标准规范还未完善的时候，或许“剪刀手”们还有一定的生存空间。然而，随着监管和打击力度的日益加大，任意剪辑、切条、搬运影视剧、综艺节目、体育赛事等行为，必然是市场所不允许的。数据显示，2019年1月至2020年10月，疑似侵权的短视频高达3009.52万条。与此同时，涉短视频著作权案件收案数量逐年增加、增幅明显。

一个良性的互联网生态，容不得侵犯他人合法权益。2021年12月，中国网络视听节目服务协会发布的《网络短视频内容审核标准细则（2021）》规定，短视频节目不得未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段。剪刀手们或许应该进一步反思和审视自身行为，站在别人肩膀上的内容生产，即便能在短时间内捕获一波流量，但终究还是虚假的繁荣——一碰即碎。

值得注意的是，短视频侵权行为发展至今，绝不只是“剪刀手”“搬运工”的问题。就拿二创活动来说，不少发起者还是平台本身。有的平台在剧集在播时鼓励“剪刀手”参与二创，等到大结局之后转身要求“剪刀手”下架二创视频。这种“过河拆桥”的行径，赤裸裸地点明“剪刀手”免费数字劳工的本质。

当然，无论是图片文字，还是音频视频，追求高质量发展才是开启未来的“金钥匙”。对于“剪刀手”们来说，与其祈求版权方施舍二创空间，还不如顺势而为，提升自身内容创作创新的本领，探索新的发展之路。对于平台方来说，也要强化监管渠道，完善授权付费两个环节，既让二创走出灰色地带，又为原创力量提供安全健康的成长土壤。（常安）